![]() |
| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Mitt Finnmark, fdpuls og Fremoverpuls (fredag 28. august 2009). Les mer om roperten… Hvem presser hvem over til Fremskrittspartiet?Over år har Sametinget, FEFO, ILO konvensjon og samiske rettigheter blitt angrepet fra flere hold. Men la det være klart, Arbeiderpartiet har ikke – og kommer aldri – til å kreve noen fordeler for samene. Hvem som helst som bor i de samiske områdene har mulighet til å dra nytte av alt Sametinget har ansvaret for. Jeg skal ikke avvise at enkelte AP-velgere kommer til å stemme FRP den 14. september. Men det store paradokset er at de verste angriperne er “gammelsosialister” og ”gammel RV’ere”. De har gjort det til sin livsoppgave å bekjempe alt som kan komme Finnmarks befolkning til gode. Kampen mot den private eiendomsrett, og samiske rettigheter, er blitt et mantra. Paradoksalt nok er det bare Fremskrittspartiet som er enig med dem. Beste hilsen Skjalg Jensen
Vist 283 ganger. Følges av 3 personer. | ||
Kommentarer
I ingressen peker skjalg på det som er det egentlige problemet – over flere år har nå ytterste høyre fått lov til å messe i vei et budskap om at finnmarksloven, sameloven, ilo-konvensjonen 169 osv gir etniske rettigheter for samene på individnivå til diskriminering av nordmenn, speielt i finnmark. Denne påstanden har blitt fremsatt så mange ganger uten å bli møtt med annen motstand enn fra samisk hold. Dette har ført til at denne desinformasjonen har blitt nærmest en etablert sannhet – opplest og vedtatt!! Når da Frp scoorer høyt på meningsmålene i Finnmark er det ikke så rart – de har jo svaret på den såkalte “urettferdigheten” – og når endatil andre politikere velger å legge seg med denne rerorikken gir man jo bare Frp rett eller delvis rett – dette er en feil taktikk. Det eneste riktige strategi er å tilbakevise og etablere debatten på egne premisser. Derfor var det svært hyggelig å registrer helga pedersen (ap)i debatt med siv jensen (frp) 27.august dette år i kirkenes – der helga spurte siv jensen om hun kunne nevne et eksempel der finnmarksloven, sameloven eller annet lovverk gir samer særfordeler på individnivå i forhold til den øvrige befolkning. Et slikt eksempel hadde ikke siv jensen og hun kunne ikke svare på spørsmålet. Det helga pedersen gjør her er en riktig strategi : rette opp desinformasjonen og etablere debatten på egne premisser – det skulle vært gjort for flere år siden.
mvh jørn are gaski