Hvorfor skal man plutselig betale for å kunne fiske fisk i egen fjord og kyst område hvor en ikke for så lenge siden fisket helt gratis og hadde gjort det i uminnelige generasjoner tidligere. Kvoter kom jo etterhvert som følge av at myndighetene tillot at det kom fremmedfolk inn i tradisjonale områder som ga fullstendig blanke i den lokale ressurssituasjonen og tømte fjorden og havområdet utenfor at man i dag er i denne situasjonen. Syns da at lokalbefolkningen som ønsker det ikke skal trenge å komme med lua i hånden og en stor slump penger til myndigheten for å KJØPE kvoter eller retten til å fiske som tidligere ble tatt fra dem eller de tidligere generasjonene uten noe som helst kompenasjon, eller rettere sagt i senere tid bytte mot fattigkasse og trygd som har vært som en buffer mot at befolkningen tatt skikkelig til motmæle mot dette som bl.a har skjedd innenfor Ap’s tidligere regjeringstid.

M. Balto du skriver " samiske kyst og fjord områder". Jeg spør er det de samme områder som vi definerer, i folkeretten, som norske ? Betyr det at denne gruppen, kyst samer, skal ha eiendomsrett over ressursene som er i disse områder og elskludere alle som ikke kan definerer seg som same. Kan du skjønne at FRP har slik fremgang i fylket når en så fremtredende politiker som du lar der skinne gjennom dine maktpolitiske ambisjoner ovenfor flertallet i befolkningen.
Ha en god dag
Trond M

Men hvorfor støtter AP ikke forslaget om en lokal forvaltning? Det var bare KrF i fylkestinget som støttet kystfiskeutvalget på dette punktet.

Trond: Nå fører du folk bak lyset!! Det står ingenting om at sjøsamene skal ha eiendomsrett over ressursene som er i disse områder og elskludere alle som ikke kan definerer seg som same. Og denne aksjonen mot samene fra FRP er rent uetisk. ALLE som bor i disse områdne skal ha like rettigheter på naturresurserne og fisken, det kommer klart fram i innstillingen. Rettigheter er geografisk basert ikke etnisk. Man bruker kun ILO 169 for å argumentere for våre felles rettigheter. Dette er noe alle partiene (ikludert KRF) har skjønt uteom FRP!!

Ellen:
Jeg synes også det er synd at AP har konkludert mot lokal forvaltning. Men jeg er sikker på at det vil komme etterhvert. Bra av KRF å konkludere slik dere har gjort.

TM – I alle ressursspørsmål der det anerkjennes urfolksrettigheter jfr folkeretten, vil disse rettigheter aldri bli forvaltet på etnisk grunnlag. Alle nordmenn som samer, eller den saks skyld andre vil få de samme godene og blir behandlet likt. Derfor finnes det ikke særrettigheter idag for samene. Alle blir behandlet likt i et område. Hvis man ønsker å reversere de rettigheter som er anerkjent jfr folkeretten, så er det ikke bare samene som mister de rettighetene, men alle som bor i området. for man kan heller ikke speilvende praksen ved at godene tilkjennegis bare til etnisk nordmenn.

EBJ – Etter høringsrunden for Kystfiskeutvalgets innstilling er det kommet inn mange innspill. Når det gjelder AP i Sametinget, støtter vi prinsippene i Kystfiskeutvalgets innstilling. Så har jeg sett at det har vært ulike innspill fra forskjellige AP lag, mye sammenfattende, men også noen ulilkheter. Som det du nevner. Regjeringen med AP i spissen har ikke trukket sin beslutning i saken. Der vil det pågå en prosess hvor også Sametinget skal delta i konsultasjoner. AP i Sametinget vil følge prinsipper i utvalgets innstilling.

Jeg trekker ut en setning og spør. Det er ikke annet enn å luke ut eller få svar på den samme gamle krav og eie mentaliteten utmeisla av en del same akademikere for noen år siden. Det er en retorik som skremmer og skaper sinne og flustrasjon. Jeg jobber store deler av året på Balkan. Serbia gjør krav på alle landommråder der det bor eller har levd en serber inkludert all 15 slott som Tito eiede i 5 selvstendige land. Når man betrakter denne form retorik representeret av en del samepolitikere finner jeg en paralellitet i denne “umodne” måten å argumetere på. Jeg blir litt irritert over den altopplukkende små religiøse argumetasjonen din Eskli Johnsen om AP sine, fantastiske løsninger på det meste. Det meste, etter min mening, har gått skjevt når folketallet har gått så kraftig ned i Finnmark. Når lyset har blitt slukka i ca 2000 hjem i de siste 10 år, og ikke minst at denne valgkampen sier alt om den manglede interessen AP og andre parti har vist for saker som opptar folk flest i Finnmark. Like maktarogant som alltid. Håper at det skjer et “jord – skjelv” dette valget så noen og en hver begynner med blanke ark i sin retorik og forståelse i hva de driver på med. Dette var en avsporing, beklager det.
Jeg synes Kystfiskeutvalget har gjort en god jobb. Vi må få en regional styring på ressursene. Dit er det langt frem. Byråkrater i alle departement skjelver og biter negler over at styringen over ressursene skal bli desentralisert. Makta rår. Man høres bedre når en byråkrat med bakgrunn i 4 etasje i ei boligblokk på Bøler med sort hvit TV, en en fisker som har slitt med båt og bruk halve livet.

Ha en god helg

Trond M

Ha en god dag.

Trond M.

Problemet er vel heller heller at vi som velgere kun kan si vår mening 1 gang hvert 4 år, mens fiskerikapitalistene har har en skokk lobbyister som trår gangene på Stortinget med eller mindre kontinuerlig. Det sier seg selv hvem som da har mest innflytelse.

Hei, hadde vært greit NN å diskutere med deg dersom du ikke var anonym, derfor er jeg ikke like ivrig å svare deg, slik jeg gjør med de andre.
Når det gjelder Kystfiskeutvalgets innstilling, så er det ingen tvil om at det er motkrefter i samfunnet som gjør alt de kan for å hindre de prinsippene satt ut i livet. Derfor er det viktig at alle som ønsker en endret rettighet og forvaltning står bak utvalgets innstilling og ikke blir skremt av at de rettigheter er mulig å anerkjenne igjennom urfolksrettigheter i folkeretten. for det kommer alle til gode der det blir anerkjent.

Da virker det altså som Ap har lagt Kystfiskeutvalgets innstilling død og selfølgelig måtte det være samen Helga Pedersen som hjalp med å gi sjøsamekulturen det endelige dødstøtet, da er det selfølgelig greit at hun også tar av seg hatten som fiskeriminister og følger karriereveien til “Schøtten”. Så nettopp et program på NRK om en ung sjøsame som forsøkte å etablere seg som fisker, han måtte ta opp store lån for både båt og kvote for å få lov til en rett og sedvane som generasjoner før ham hadde som en naturlig rettighet opparbeidet i årtusner, han har nå flyttet fra hjembygda. Jeg støtter selfølgelig at alle bosatt i fjordstrøkene uansett oppfattet etnisitet skal ha rett til fiske. Ap lar seg styre av kapitalinteressene og har ikke fra mitt synspunkt lenger noe troverdighet i denne saken inntil det motsatte er bevist.

Ap har ikke lagt kystfiskeutvalget død: Se Soria Moria II
Sitat “Regjeringen vil arbeide videre med Samerettsutvalget sør for Finnmark og Kystfiskeutvalget”

Da må vi vel regne med 20 til 30 år til før det skjer noe som helst og når det endelig kan bli vedtatt så er de ikke lenger noe å bevare så saken blir lagt bort. Trenering ser ut til å være løsningen, da det loven er ment for dør ut eller flytter vekk samtidig som kapitalinteressene for som de vil.

Hallo Frank, sent på kvelden men jeg kunne ikke la være å kommenter det du skriver, kontra det som er virkelig. No er valget over med en brak seier for AP. Dette vil ikke vare. Kan ikke du og dine likesinnede ta av dere “valgbrillene” være litt kritiske til hva som har skjedd med Kystfiskeutvalgets innstilling. Den er brent på bålet, Frank. En hel kystbefolkning har fått seg en på kjeften av AP sin røde rose. Det er virkeligheten. Tilleggskvote på 3000 tonn skal stjæles fra andre kystfiskere. Dere røre ikke havflåten. Dette må komme til utrykk i valget om to år, dersom ikke de skoleflinke journalistene i dagspressen i Finnmark ikke har klart å rense ut alle slike tanker fra de som har lidd nederlag. Har ikke du som samisk talsmann lidd et nederlag? Eller er kyst og fjordsamer noe som man bare tar fram i festtaler.Er du ikke flau på ditt mantra, ditt forgudede parti. Stiller du ikke noen kritiske spørsmål til å stikke av når valgseddelen ligger trygt i valguren. Er dette politikk eller ren maktargonsme.
Ha en fin kveld

Selvfølgelig stiller jeg kritiske spørsmål til vår egen regjering. Nå er realitetene at kystfiskeutvalgets innstilling ikke fikk full tilslutning. I fylkestinget var man enige om prinsippene, men ville ikke ha forvaltningsmodellen. Man ønsket primært en forvaltning som ble styrt av fiskeridirektoratet. Jeg er for mere styring lokalt og regionalt!

Tana og Gamvik kommunestyre gikk enstemmig inn for kystfiskeutvalgets innstilling, så slik sett var fylkestingsvedtaket et nederlag for meg!

Helga Pedersen er en realpolitiker som er nødt å høre på hva som blir sagt i fra Finnmark. Det har hun gjort i denne saken også. Jeg synes det er prisverdig at hun prøver å få ordnet opp i hovedutfordringen nå: mulighet for å fiske for de som bor langs kysten og fjordene i Finnmmark. Hun sier også at dette skal slås fast i lovs form og at man ikke skal vente i 20-30 år for dette.

At en gammel høyreordfører som nå er i fiskeridirektoratet sier at dette skal tas fra kystfiskerne får nå stå for hans regning.

Slik jeg oppfatter saken er den ikke død, da det står i Soria Moria II at regjeringen skal jobbe videre med kystfiskeutvalget.

Takk for et saklig innlegg Frank. Slike upopulære realpolitiske vedtak taes alltid like etter et valg. Hukommelsen i folket er som alle vet kort. Det er en umulight for noen norsk regjering å gi noen grupper særrettigheter utenfor “marabakken”. Med den morstanden Kystfisker utvalgets innstilling fikk fra fiskerihold og oljeindustrien, som representerer nesten 70% statens inntekter, visste AP og Helga at dette var dødfødt. Hva tror du av problemer de hadde fått dersom oppdrettsindustrien eller oljerelateret virksomhet ville etablere seg i en fjord arm. De som har rettigheter, ved lov, hadde krevd millionerstatninger. Dette kom klart fram i flere interne høringer. Problemet, moralen er at dette ikke ble en del av valgkampen. Dette kom ikke opp på bordet. Jeg tror flere av AP sine representanter hadde fått et problem med sin velgere da. Se øverst i denne bloggen, " AP jobber for Kystfisker utvalgets innstilling blir vedtatt". Du snakker om å forlede sine egne. Når avgjølrelsen kom så kort tid etter valget var avgjørelsen tatt før valget. Store avgjørende saker avgjøres ikke lokalt i Finnmark, de taes i Oslo. Finnmarks tilbakevendende problem.